20190916

观点一：项目阶段较早，还未开展实际运营，公司提出的商业模式有一定的市场需求，但整体设计过于复杂，需要经过市场的实际验证后才知晓具体效果。建议观察上线后的数据。观点二：1、项目介绍较空泛，不明确核心产品，商业模式较复杂，早期项目重视简单、快速复制、现金流好；2、项目较早期，同类产品行业竞争较充分，技术上壁垒并不高，而对校园渠道的拓展能力要求高；观点三：公司面向的用户对象是教师，教师脚底可能成为产品的购买者，即使有购买，其复购率也较低，往往教师任教的教材长期不会进行更新，该产品给教师解决的痛点有限。观点四：与菁优相比只是多了AR/VR及游戏体验，没有核心亮点。

张弛。中城金服投资-医械智造刘总好，以上四个观点是深交所融资服务顾问团队提出的，可以理解为四家投资机构

张弛。中城金服投资-医械智造仁者见仁智者见智，虽然他们提出的意见也未必正确，但是站在投资人的角度，有一些问题也值得我们思考，供参考